Antes - Designava-se por "aposto" o que, entre vírgulas, acrescentava algo ao
sujeito (D. Afonso Henriques,primeiro rei de Portugal, tem…)
Com a TLEBS 1 - Designava-se por "modificador do nome apositivo" e dentro deste conceito diferenciava-se o "nome apositivo de tipo nominal",o de "tipo adjectival", o de "tipo preposicional" e o de "tipo frásico"
Com a TLEBS 2 - O "aposto" desaparece de vez e é substituído pela designação única de "modificador do nome apositivo"
E pergunto eu, já preparada para todos os que virão aqui chamar-me burra, estúpida, inepta, desejar que eu nunca seja professora dos seus filhos e rezar a todas as divindades para que as crianças nunca tenham os seus neurónios manchados pelo conhecimento de um só complemento circunstancial, essa heresia que ofende a Deus e aos linguistas, não necessariamente por esta ordem, pergunto eu então, o «apositivo» não deveria vir a seguir ao «modificador»? Não deveria ser «modificador apositivo do nome»? Ou é o «nome» que é «apositivo»?
E, já que estamos com a mão na massa, que mal têm os substantivos? Também é heresia
Sem comentários:
Enviar um comentário